Коэффициент фальсификации
Послевыборная аналитика, базируясь на сказках дедушки Чурова, начинается с ложных вводных "страна решила", "народ выбрал", что переводит в моих глазах социологию и политологию из разряда наук сомнительных и ангажированных в разряд эзотерических знаний.
А посему я и сам гипотезы мутить умею.

Если подсчитать разницу в опубликованных данных между копиями протоколов наблюдателей и итоговыми, то вырисовывается коэффициент фальсификации голосов за ЕР 1.28 (то есть коэффициент поправки результата 0.77)
Таким образом "брюки превращаются в элегантные шорты" то есть 64.1 официальные процента ЕР превращаются в скромные (для Путина, конечно) 49.3

Итоговая цифра удивительным образом совпадает с цифрой, полученной с помощью другой методики подсчёта фальсификаций:
"... в случае, если имела место наихудшая гипотеза (1) и реальный относительный результат партии «Единая Россия» составил 50% при явке 44%..."
(методика и выводы подробно изложены здесь: http://community.livejournal.com/carians/312825.html )

С прочими партиями ясности нет, так как мало данных. Если исходить из прославленного Долгопрудного (что совсем уж алхимия) шансы на преодоление 7 процентного барьера имела Аграрная Партия. А Яблоко, ГС и СПС имели неплохой шанс сесть на госфинансирование и отбить залог.

Но всё это вилами по воде. А вилы надо иначе использовать.

5 декабря в Москве состоится митинг протеста против нарушений избирательных прав граждан. Сбор у Соловецкого камня на Лубянской площади (ст. метро "Лубянка") в 17.00.
Организуют коммунисты, но придут многие.