Friday, October 12th, 2007

Time	Event
9:42a	Всё за что мы не любим Эстонию 13 октября в 12:30 в Москве, у метро "Сокол" в Новопушкинском сквере планируется акция против планируемого российскими властями восстановления памятника эсэсовцам. Акцию проводят оппозиционные молодёжные леворадикальные и либеральные антифашистские организации. Объект установлен в 1994 г. (год начала войны на Северном Кавказе). Осуществлял установку «Общественный совет по защите и сохранению мемориала "Примирение народов России, Германии и других стран, воевавших в мировых и гражданской войнах» при содействии группы германских ветеранов Второй Мировой войны и русских белоэмигрантов и по благословению Священноначалия Русской Православной Церкви Московского Патриархата. Земля, на которой находится объект, в настоящее время оформлена как собственность администрации Москвы. Из биографий героев: Доманов Тимофей Иванович В ноябре 1942 г. в г. Шахты предложил свои услуги оккупационным властям. Формировал полицейские части для вермахта, с лета 1944 г. походный атаман т.н. «Казачьего Стана» (сменил на этом посту В.С. Павлова), последнее звание на немецкой службе - генерал-майор. Его подчинённые активно участвовали в подавлении Варшавского восстания и в борьбе с итальянскими партизанами. Не смог получить убежище в Швейцарии, взят под стражу британцами и выдан советским властям. Повешен по приговору Военной коллегии. Зборовский Виктор Эрастович после оккупации Югославии Гитлером участвовал в формировании Русского охранного корпуса, командовал полком, умер в 1944 г. от ранений, полученных в бою с югославскими партизанами. Кононов Иван Никитич в августе 1941 г. добровольно перешёл на сторону противника, по заданию абвера формировал казачий дивизион, отличился в борьбе с югославскими партизанами (Железный крест 1 и 2 класса, Рыцарский крест от хорватских усташей). В корпусе фон Паннвица дослужился до генерал-майора, командовал пластунской бригадой. Краснов Петр Николаевич Принимал активное участие в установлении «нового порядка» на оккупированной территории, один из соавторов «Декларация германского правительства к казакам», опубликованной за подписями генерал-фельдмаршала Кейтеля и рейхсминистра Розенберга; с начала марта 1944 г. начальник Главного управления казачьих войск, которое рекламировалось нацистами как своего рода марионеточное «временное правительство» казачьих областей в изгнании. Конфликтовал с А.А. Власовым, поскольку тот, с точки зрения Краснова, представлял «выродившуюся» русскую нацию: «вся Россия кончает самоубийством в угоду американским жидам…» В составе т.н. «Казачьего стана» взят в плен англичанами, передан СССР и казнён. Павлов Сергей Васильевич После вступления немецких войск в Новочеркасск предложил им свои услуги. Добился большого успеха в организации казачьих формирований. Получил от немцев звание полковника и «походного атамана», введён в состав Главного управления казачьих войск. Вокруг Главного Управления и персонально В.С. Павлова сформировался т.н. «Казачий стан» из вооруженных коллаборационистов, а также гражданских лиц, отступавших вместе с оккупантами на Запад. Убит белорусскими партизанами в июне 1944 г. Скородумов Михаил Фёдорович опубликовал воззвание («приказ») к русским эмигрантом с требованием вступать в немецкие войска. Организовал Русский Корпус (Русский охранный корпус), который нёс полицейскую службу на территории оккупированной Югославии. Таким специфическим образом эмигранты отблагодарили братьев славян. Сам Скородумов был вскоре отстранён немцами от командования за недисциплинированность (заменён Б.А. Штейфоном). Похоронен в Соединенных Штатах. Смысловский Борис Алексеевич, он же Артур Хольмстон, он же фон Регенау. кадровый офицер германской разведки (абвера). В марте 1942 г. возглавил Зондерштаб – Р («Россия»). Специализация: борьба с партизанами (в том числе – посредством организации фальшивых партизанских отрядов). В конце войны в звании генерал-майора командовал формированием «Русская национальная Армия», созданным на базе гитлеровских разведшкол. Султан Келеч-Гирей Во Время Великой Отечественной войны устанавливал «новый порядок» на оккупированных территориях Северного Кавказа, формировал полицейские части из местных жителей. В 1945 г. – в Северной Италии с Кавказским соединением СС. Казнён как военный преступник. Туркул Антон Васильевич Убежденный нацист: «В основу нашего политического мышления мы взяли фашизм и национал-социализм», за что и выслан в 1938 г. из Франции. Активно участвовал в создании власовской «РОА» (о ней см.: Владимир Богомолов «Срам имут и живые, и мертвые, и Россия»), формировал под Зальцбургом для Власова Отдельный корпус, который так и остался несформированным. После войны был арестован союзниками, но в 1947 г. освобождён. председательствовал в комитете ветеранов РОА. Шкуро Андрей Григорьевич Вместе с Красновым предложил свои услуги нацистам, возглавлял Резерв казачьих войск – организацию, занимавшуюся вербовкой новобранцев на службу фюреру. После войны разделил судьбу Краснова. Штейфон Борис Александрович единомышленник и начальник штаба М.Ф. Скородумова, сменивший его на посту командира Русского Охранного Корпуса. До конца войны сражался за фюрера с партизанами и мирным населением Югославии. Умер в конце апреля 1945 г. Покушения на памятник: 7 октября 1995 года залит водостойким клеем. 24 мая 2000 года разбиты две мраморные плиты. В ноябре 2003 года повален. 8 мая 2007 года разбита мемориальная плита. http://0cyrama.livejournal.com/16691.html (2 Comments | Comment on this)
11:14a	Одноклассники Мне нет надобности искать одноклассников на специализированных сайтах. Из городов, вроде Дзержинска, вырваться трудно. Социальная мобильность стремиться к нулю. Эдакое неокрепостничество. Один одноклассник эмигрировал в Германию, ещё один работает в Ливии, да я мотаюсь по городам и странам. Все остальные, кто ещё жив, обитают в Дзержинске. Сегодня у школы "юбилей". Соберутся многие. Но меня там не будет. На улице холодно, а отопление не подключили. Мы с дочкой болеем и сидим дома. (5 Comments | Comment on this)
9:40p	Демография, рождаемость, аборты Концепцию демографической политики почему-то скрывают от народа. По крайней мере, мне так и не удалось найти её текст. При этом концепция широко обсуждается. В том духе, что наконец-то власть взялась за проблему. Путин узрел чаяния народные. Но в каком ракурсе узрел – непонятно. Всё что доступно в виде мутных комментариев к указу президента содержит большую долю демагогии. Вроде "возрождение и сохранение духовно-нравственных традиций семейных отношений" или "формирование у различных групп населения, особенно у подрастающею поколения, мотивации для ведения здорового образа жизни". Если подобную демагогию удалить, то от концепции останется только название. Больше всего мне любопытен пункт "повышение уровня рождаемости". Он в комментариях вообще никак не расшифровывается. Для меня этот пункт – детектор лжи. Всякий кто говорит о повышении рождаемости, элементарно развешивает лапшу на уши электората. Потому что уровень рождаемости находится в обратной зависимости от уровня развития страны. Почти аксиома. Но есть одно "но". Вопреки распространённому мнению, снижение рождаемости происходит не в странах с высоким уровнем жизни, а в странах с высоким уровнем равноправия женщин. То есть просто эти две тенденции обычно соседствуют, отсюда и ложная интерпретация. Но лишите женщину политических и экономических прав, освободите её от карьеры, свободного распоряжения собственным временем, загоните на кухню, в церковь и кривая рождаемости полезет вверх. Однозначно. В обычных демократиях это невозможно, но у нас она "суверенная", так что – кто знает. Впрочем я не о том. Одним из аспектов поражения женщины в правах является запрет на аборты. Даже в экономически развитых странах, где действует подобный запрет, уровень рождаемости чуточку выше соседей. И вот вокруг этой темы ломают копья. Много и бесплодно. А бесплодно вот почему: Моралисты – сторонники запрета - убедить не могут. Большинство из них мужики. Слетающие с их уст размышления о проблемах женщины отдают пуританской ложью и политической пропагандой. Немногие женщины противницы абортов слишком походят на религиозных фанатиков, а фанатики могут убедить только самих себя. Меня же заинтересовал иной морально-правовой ракурс. Получается, что ответственность за аборт по мнению его противников должна разделять женщина и тот кто его производит – врач или знахарь. Наши политики горазды принимать законы для других. Разумеется, сами они, будучи в основном богатыми мужиками, не будут ни рожать, ни делать аборт, ни его производить. Они белые и пушистые. Но ведь есть ещё один аспект и ещё одна сторона конфликта. Пока не решена моральная проблема с абортами как таковыми – введите ответственность за принуждение к производству аборта. Что мешает-то? Ведь аморальность такого деяния подвергает сомнению гораздо меньше людей. Даже те, кто не считает эмбрион субъектом права, носителем души или сознания, принуждение рассматривает как поступок по меньшей мере подлый. Помимо прочего аборт наносит вред и здоровью женщины. И принуждение к нему преступно. При этом не надо успокаиваться на полумерах. Принуждать могут не только потенциальные "отцы" но и начальник, угрожающий увольнением, и чиновник, затягивающий выдачу или отказывающий в пособии, улучшении жилищных условий. Все они толкают женщину к рискованному решению. Хочется воскликнуть: Господа депутаты, чем трепаться о моральной дилемме, которая вас не касается – примите закон. И дело сдвинется. Но я не верю в закон, в депутатов, а главное не верю в "дело". Плевать мне на уровень рождаемости. Однако речь не обо мне. А "начинать с себя" депутаты не желают. Видимо рыльце у них в пушку. В том самом - белом. И, кстати, российские депутаты не исключение. Пока я обнаружил несколько государств, где такое дело преследуется. Это, конечно, европейские страны. Но в основном речь в их УК идёт о принуждении "путем насилия, угроз или обмана", а более мягкие формы давления не учитываются, и в основном дело касается мужиков, от которых беременность наступила. Лишь в скандинавских странах речь идёт о неоказании поддержки беременной женщине со стороны членов семьи. Но о чиновниках и тем более работодателях законы молчат. Или это просто не укладывается в европейской голове, или там блюдут интересы предпринимателя. В некоторых других странах (Литва, Турция) наказывается принуждение к производству незаконного аборта. А к законному аборту типа принуждать можно. Кое-что любопытное о законах можно посмотреть здесь: http://stolica.narod.ru/z/016-3.htm Большинство же стран, как и Россия, позволяют принуждать женщину к аборту. И размышлять при этом о её морали. Воистину, все мужики – сволочи. Особенно депутаты. (14 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2007/10/12 [Calendar]

Next Day >>